大家对“猝死”应该都不陌生，越来越多的猝死情况发生在我们的周遭。它的特点是死亡急骤，出人意料，自然死亡或非暴力死亡，死得不明不白。那么猝死到底是不是意外事故？遇到这样的情况，保险公司该不该理赔呢？

　　2010年7月份的一天，刘先生的儿子在莱阳市家中死亡。警方来到现场勘查了解到，现场没有任何打斗等痕迹，他们首先排除了他杀的可能。刘先生的儿子平时身体健康，死亡前几天还一直在工作，不可能因为得病死亡。最终法医鉴定室认定死亡原因是猝死。

　　事发后10多天，处理完丧事的刘先生找到保险公司要求赔偿，但是保险公司却出具拒赔通知书。在拒赔通知书上，保险公司认为：“此事件（猝死）不属于保险条款约定的范围”。

　　“猝死还不是意外？保险公司不能一家说了算。”刘先生一怒之下，将保险公司告上了法庭，要求支付给他5万元保险金，法院受理了此案。

　　在法庭上，涉案保险公司向法庭提交了相关意外伤害保险责任条款，上面写着：意外伤害指因遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件而使身体受到伤害。“刘先生的儿子并没有受到意外伤害，有可能是因为患病而死亡。”该保险公司相关人员说，法医鉴定的证明上只认定刘先生的儿子是猝死，但绝大多数的猝死是因为疾病引发的。

　　不过办案法官说，猝死不一定是因为患病。猝死的定义中本身就具有意外的意思，保险公司也没有证据证明刘先生儿子的死亡是由于患病等原因，所以刘先生儿子的猝死应属于意外身故，保险公司应支付保险金。另外法院还发现，刘先生收到的拒赔通知书和保险合同中的说法不一致。拒赔通知书中写着，保险公司担负的保险责任范围是“意外身故”，保险合同中载明的则是“意外伤害身故”。根据有利于参保人的原则，法院以拒赔通知书中写的责任范围为准。最终法院判决保险公司赔偿刘先生保险金5万元。

　　一位保险行业人士表示，如果参保人被认定为猝死，意外伤害保险一般不会进行赔偿，这已经成为行业内的潜规则。此案的判定可能对险企在猝死上的理赔规定进行一定的完善和修改。

　　注：本信息仅代表专家个人观点仅供参考，据此投资风险自负。